政策解读|新高考“3+1+2”模式下，12种选科组合解读分析！

西安明德理工学院

新高考改革

12种选科组合的特点、优劣势及建议

前言

目前全国多个省份实施高考综合改革制度。最新一批提出高考综合改革方案的八个省（区），明确自2022年全面启动，2025年整体实施。考生在新高考模式下，考生和家长首先要面临的就是科目的选择。

下面为大家详细解读新高考政策下12种选科组合的优劣势、各组合可报哪些专业及科学选科的策略，希望能为学生和家长答疑解惑，清晰地找到适合自己的选科组合，做好升学规划！

01

什么是“3+1+2”模式

考生总成绩由全国统一高考的语文、数学、外语3个科目成绩和考生选择的3科普通高中学业水平选择性考试科目成绩组成，满分为750分。即通常所说的“3+1+2”模式。

“3”

其中，统一高考的语文、数学、外语3门科目，每科满分均为150分，总分450分，各科均以原始成绩计入考生总成绩；

“1”

在普通高中学业水平选择性考试中，考生在物理或历史中所选择的1门科目，满分为100分，以原始成绩计入考生总成绩；

“2”

在思想政治、地理、化学、生物学4门科目中选择的2门科目，每科满分均为100分，以等级赋分成绩计入考生总成绩。

02

12种选科组合

理论上有多种选科组合供考生选择。科学合理确定选择性考试科目主要是要结合自身兴趣特长和优势、高校招生专业选考科目要求和普通高中办学条件进行选择。

同一院校同一专业组内各专业的选考科目要求相同。考生的选择性考试科目须符合拟报考院校专业组的选考科目要求。

首选科目为物理的6个组合特点

①主要以报考理工科专业为主，文科类专业相对较少；

②物理组可报的专业范围一般都很大。没有明确的专业方向、对物理学科不讨厌的话，物理组是不错的选择；

③一般来说，物理组在高校招录人数多，高中开设的班级也多一些。

01

物理+化学+生物

优势

1.专业选择面广。

物化生组合专业覆盖面很广，但哲学类、历史学类专业不可报考。

2.学科之间关联紧密。

学科之间关联极大，除了三科之间的关联，还与数学的一些通用的理科思维以及计算能力等都是互相印证、互相促进的。

3.记忆内容较少，理解的内容较多。

物化生三个科目偏重于理解能力和逻辑思维能力的考查，一般记忆的内容很少。

劣势

1.学习起来难度大。

尤其是物理学科难度较大，想得高分不容易。

2.选科人数多且优生多，竞争尤为激烈。

物理、化学是理科学霸的首选科目，竞争会异常激烈。同时这个组合都是偏理科学生最喜欢选择的组合之一，人数多，高考竞争压力大。

适合的考生类型

1.理科的逻辑思维能力大幅度优于文科水平。

2.目标基于“985”“211”工程类院校的学生们。3.大学不考虑学习哲学、历史类专业

专业覆盖情况

物化生组合的可选专业较多，专业覆盖率达95%左右，不能选择的专业基本为哲学类、历史类专业。除此之外，其他绝大多数专业，该选科组合的学生未来都可报考。

02

物理+化学+政治

优势

1.专业不受限制。

选择了物理和化学，就不用担心专业选择了，因为几乎所有的理工科专业，都要求必选物理，必选物理和化学或者物理、化学和生物三选一，而文史类专业多数都不限制选科。当然，选择这个组合，报文史类的专业的可能性很小，基本上所有专业都是可以选择的。

2.赋分更有优势。

选择政治的学生，成绩较一般的占多数，如果在政治学科方面有绝对的优势，很容易赋分更高。

3.考研和考公务员的需要。

大学政治是必修的公共课，而且在考研和考公务员时，政治都是必考科目，高中政治学好了，对以后肯定有帮助。另外，结合《普通高校本科招生专业选考科目要求指引（通用版）》中的选科要求，未来报考军事院校、公安、司法警官类院校，政治可能会成为必选科目。

劣势

1.学科难度较高。

一方面是“物理＋化学”组合的高难度，加之政治科目中大量的“背诵＋理解＋拓展应用”的知识点，使这个组合难度飙升。

2.政治学科变化较大，考高分难。

政治学科因为涉及大量时政内容，所学的可能和要考的内容就会有差距，而教材上又可能没有，所以得高分不容易，关键是没有把握,浮动可能会较大。

3.整体关联度小，学习跨度大。

组合中的三门学科各有侧重:物理需要空间想象、逻辑推理与实验能力;化学需要的是分析推理及实验的能力，但由于知识体系的因素，还需要进行大量的记忆;而政治又需要良好的记忆、思辨与评判能力。这样学科关联度不大，学习时很难起到相互促进的效果。

4.学校编班的影响。

如果选择这个组合的人数少，学校就会不开设这个组合，或者实行走班，比如物化地和物化政的学生在一个班，然后上地理课时，选择政治的去上政治课，这样的走班模式，多少会对学生的学习产生冲击。

适合的考生类型

1.理科优势较大，且有较强的自信心的考生；

2.具备文理科的素养，综合素质较为均衡的考生；

3.政治科目突出，文理科思维可以自由切换的考生；

4.对未来步入大学有着明确的目标，有考研打算，或者有意向将来从事公务员这类职业的考生。

专业覆盖情况

物理＋化学＋政治可报专业大类较多，可选专业覆盖率达99%左右，比如政法类专业、工科类的热门专业以及经管类的专业几乎都能选。除法学门类下的民族学类专业以外，其他所有本科专业未来都可报考。

03

物理+化学+地理

优势

1.专业覆盖率高。

该组合专业覆盖率高达95%左右，考生可选择专业面广，除限制必选科目的专业外，该组合适用于理学、工学、经济学以及部分文学专业。

2.学科关联度高。

地理科目的研究学习离不开物理基础，此外物理、化学、地理三门科目与数学学科中一些通用理科思维以及计算等都是互通的，学科学习关联度高，不会有科目之间的割裂感。

3.得高分概率高。

对于成绩优秀但是又不是顶尖的学生，可以通过选择物理、化学、地理的组合，提高排名，一定程度上避免与顶尖学霸的正面竞争。

4.学习有一定调剂性，不至于太枯燥。

物理、化学、地理科目组合，学习过程中可以互相调剂，避免沉溺在枯燥的刷题中。

劣势

1.难度大。

理科学习难度较大，特别是物理学科，化学和地理虽然相对简单，但是偏向理科思维考查，考生拿高分也不是易事。

2.竞争压力大。

选择该组合的考生，一方面物理、化学要与顶尖学霸竞争赋分，另一方面地理科目选考人数较多，整体竞争压力较大。

3.目标专业选择可能受限。

地理科目对于计划学习工科和医学类的考生帮助不大，在专业的选择上会受到一定的限制。

适合的考生类型

1.逻辑思维严谨，善于总结思考；

2.偏爱动手实验，且理科优势明显；

3.记忆力尚可，不排斥背诵；

4.喜欢研究开发性工作，生涯规划偏向于科研技术型；

5.一般目标基于“985”“211”高层次院校，成绩次顶尖的考生群体。

专业覆盖情况

物化地组合的情况与物化生组合极为相似，大学可选的专业也有很多，专业覆盖率高达95%左右。

04

物理+生物+政治

优势

1.组合难易结合，有利于减轻考生学习负担。

生物和政治都属于记背学科，对考生要求并不高，只需要考生认真学习记背。物生政三门学科难易结合，有利于考生劳逸结合，减轻学习压力。

2.生物学科难度相对较弱。

大部分选择物理学科的考生将来都想报考理工类专业，但各大高校大部分理工类专业不仅要求考生首选科目必须为物理，再选科目对化学、生物也有所要求。对于部分学习比较吃力的同学来说，生物对比化学难度低，相应地选择生物会更适合。

3.学科实用性强。

物理、生物这两门学科对未来进入大学理工类的专业学习有利，而政治是未来考研、考公务员的必考科目，为考生未来的发展奠定了基础。

劣势

1.学习存在一定难度。

虽然物生政组合的学习难度较物化生组合有所降低，但是物理依然是大多数人需要攻克的难关，在学习上还是有一定的难度。政治科目也属于得高分较难的科目。

2.部分专业选择受限。

如要求化学的化工、制药类专业和部分高校医学专业因选科要求限制不能报考等。比如制药专业要求学生必选化学和生物。另外，对于一些知名院校的热门理工专业，也会要求学生必选“物理＋化学”组合，而如果选择文科类专业，有些专业又会要求选择历史。

适合的考生类型

1.偏向理科思维，逻辑思维较强；

2.目标理工院校，擅长物理，但成绩中等；

3.有一定的理解记忆能力，擅长背诵并且有较好的文科思维；

4.希望考公务员或老师，或者计划未来继续考研深造。

专业覆盖情况

专业覆盖率在52%左右。这种组合虽然也有一些专业不能报考，但是竞争压力也会小一些，反而会赢得很多优势。

05

物理+生物+地理

优势

1.利于学习时间分配。

物生地组合中物理需要大量刷题，生物重课本知识，地理的理解性内容较多，理解和背诵相结合，有利于考生在学习中劳逸结合。

2.学科组合延续性好。

三个学科都需要利用理科思维，对考生进入大学以后的学习有利。

劣势

1.学习有一定难度。

物生地组合需要考生理科思维较好，逻辑思维强，在学习上有一定难度。

2.部分专业受到限制。

要求化学、化工、制药类专业及部分高校医学专业和要求政治的思想政治教育等专业不能报考。

3.赋分影响。

从目前选科数据来看，生物、地理选科人数较多，成绩居于中等的考生赋分不占优势。

适合的考生类型

1.理科思维较好，逻辑思维强的考生；

2.有往医科方向深造想法的考生；

3.化学单科成绩不占优势或对化学不感兴趣的考生；

4.目标理工类专业，综合成绩在中上游的考生。

专业覆盖情况

因新选科要求对理工农医四大门类基本限选物理、化学的影响，物生地选科组合的专业覆盖率不太理想，可选专业为47%左右。

06

物理+政治+地理

优势

1.文理科发展比较均衡，方便大学衔接。

组合中既有锻炼逻辑思维的理科，又加入了需要大量记忆和归纳总结的文科，不论将来选择什么专业，在大学学习基本不会出现断层的情况。

2.政治学科颇具实用性。

无论是未来选择考研，还是找工作，或者考公务员、事业单位等，都离不开政治这门学科。所以从长远考虑，高中选择政治对将来的发展非常有利。

3.组合人数较少，竞争压力小。

从目前数据来看，物政地组合在“3+1+2”和“3+3”选科中都不是热门选择，同组合选择人数少，相应的竞争压力会小一些。

劣势

1.文理科思维跨度大，学习有难度。

物理注重逻辑思维和思路分析，政治和地理在学习上需要记忆和理解能力较强，在学习上要求考生兼备文理科思维，并且分析能力和记忆力强。

2.大部分医学及化工专业无法覆盖。

选考科目组合中没有化学和生物，所以整个医学门类下只能报考中医学类(小概率)以及护理学类。

3.选考人数少，走班难安排。

从目前掌握的数据来看，选考人数较少，很可能导致某些中学无法排班。

适合的考生类型

1.物理成绩比较好，但化学、生物成绩一般的考生；

2.文科学习相对于理科学习来说有优势，但是往往整体成绩在不温不火的中游水平；

3.三大主科中语文、英语成绩更好，记忆、理解能力突出；

4.学习过程中，文、理科思维切换自如；

5.有考公务员、军校以及考研深造意向。

专业覆盖情况

可选专业覆盖率在49%左右。物理类的组合前提下，工科大类中的电子信息类、通信类、计算机类、电气类、建筑类、交通运输类、土木类等好就业的部分专业或可报考。同时也可以报考财经类、理学类、文史社会类等中的绝大部分专业。

首选科目为历史的6个组合特点

①主要以报考偏文专业为主，少量理工科专业可选；

②可报考专业范围相对较窄。报考历史组的同学最好能确定自己以后的专业和职业方向为人文社科类；

③相比物理，历史学习容易一些，是擅长记忆背诵的学生能发挥优势的学科。

选科组合各有利弊，没有“最好“，适合自己的就是最佳选择。

07

历史+政治+地理

优势

1.对文科专业非常友好。

史政地这个纯文科组合虽然选报理科专业很受限制，但报考哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学、艺术学8个门类下的相关专业基本上不受限制。

2.利于以后考研、考公务员及事业单位。

如果大学毕业后要考研，政治是一定要考的，并且在考公务员、事业单位或者国企等公职类岗位，也会涉及大量文科知识，因此这个组合对文科学习方法以及能力的培养是很有用的。

3.学科之间关联度很大。

不同于文理科搭配的组合，政治、历史、地理3个科目逻辑和计算内容少，都需要大量的记忆以及文科思维，学起来相对轻松，学习过程中也比较好兼顾。

4.文科学霸在赋分后易得高分。

历史、政治、地理3个科目虽然考高分很难，但是政治和地理2个科目排名靠前的学霸在赋分后有机会得到高分或者满分。

劣势

1.整体专业覆盖率低。

这个“老文综”组合最大的缺点还是总体专业选择最受限，未来可选专业不足50%，尤其是在理工类专业选择上受到很大限制。因为不少高校专业要求是必须要搭一门理科，所以一门理科都不搭的纯文科组合在专业上就受到很大限制。

2.试题灵活，难拿高分。

史地政的学习都需要大量的理解和记忆，尤其是考前会更加凸显这个特点，压力也就更大。并且考试多涉及开放性题目，不容易拿高分。尤其政治还涉及大量时政内容，所以分值浮动可能会比较大。

3.区分度小，竞争激烈。

纯文科组合专业受限严重，但选考人数并不少，甚至超过了很多偏理科组合。大量的学生集中在中等学习水平，卷面分接近，区分度就比较小;不过这个组合的学生在高考高分段中也占有一定的比例，且大都是学霸级人才，因此，这个组合的竞争也没有想象中的乐观。

4.大学学习理科知识，难度可能会变大。

对于文科生来说虽然可以躲开理科的高难度科目“物理＋化学”，但是进入大学，这些欠下的“债”还是要还的。但该选科组合可选的大部分文科专业基本不怎么涉及物化生等理科内容，因此这个风险大部分时候还是可以规避掉的。

适合的考生类型

1.文科成绩优异或理科成绩很弱，且对大学的专业选择有明确的目标；

2.喜欢历史、关注社会时政，文科思维明显强于理科；

3.在各类国学大赛、作文大赛中取得优异的成绩；

4.致力于考取汉语言文学、新闻学、社会学、国际政治等专业；

5.想选艺术专业、传媒专业。

专业覆盖情况

可选专业覆盖率在46%左右。该组合报考哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学、艺术学等8个门类下的相关专业基本上不受限制。

08

历史+政治+化学

优势

1.文科优势较强，学科关联度较高。

组合中两个文科之间本来学习关联度就很大，要求的都是文科思维能力。化学相对于物理，逻辑思维要求不高，反而要求有很高的文科能力，如记忆、归纳总结等。

2.专业覆盖率高于其他偏文组合。

组合中历史和政治都是文科，但由于有一个理科的加入，一定程度上规避了专业覆盖的问题。

劣势

1.理工科专业受限。

毕竟组合整体偏文科，专业覆盖面还是没有物理的可选范围大，不适合工科尖子生，因为只有学了物理才有机会考进工科名校的相应专业学习。

2.需要一定的逻辑思维转换能力。

在三个科目兼顾的同时，需要学生在各种思维中灵活切换。

适合的考生类型

1.比较偏好文科，历史、政治成绩在校内较为优秀；

2.对化学有一定喜好，或化学成绩在3门理科当中更为优秀；

3.有文科偏好但对地理学科不感兴趣；

4.文字表达能力和记忆能力强，逻辑思维相对不太强；

5.未来报考专业主要集中在人文社科类；

6.有考研、考公务员目标。

专业覆盖情况

专业覆盖率在45%左右。这种组合各科目的学习难度都不是特别大，此组合适合有文科偏好但是对地理不感兴趣的考生，有了化学的加入，扩宽可选择的专业范围。

09

历史+政治+生物

优势

1.文科优势明显，学习难度适中。

生物学科得分点多，且题目客观题较多，在一定程度上中和历史、政治强调背诵、做题难的属性，学起来会比较轻松，不会有太大压力。在“3+1+2”中能适配更多考生人群。

2.学科关联度高。

政治、历史都属于人文学科，研究的都是社会状态以及规律的发展和演变，在学习上有很高的关联度。而生物研究的地球生物的发展历史和演变，三者在学习的内容和方法上都有会很大的关联度。

3.可选择专业范围相对扩大。

在“3+1+2”模式中，首选历史科目的组合专业覆盖率低，搭配一个理科可在一定程度上扩大选择范围。

4.为考研、考公务员等打下基础。

政治是研究生、公务员考试的必考科目，考生如果有从事公务员以及事业单位的计划，选此组合具有一定的优势。

劣势

1.“3+1+2”模式下选科人数不多，排班受学校实力限制。

新高考选科制度下，必然采取走班制教学，该组合选择人数较少，在教育资源不发达地区，可能因为师资不足、走班困难而不开放这个组合。

2.赋分有风险。

组合中，生物选考人群较多且得分容易，会出现某一分数段人数集中的可能，赋分风险较大；政治科目典型的选考人群少，且很容易出现学霸、学渣人数集中的情况，那么中等上下边缘考生就比较有风险。

3.需要一定的逻辑思维转换能力。

在理科学习的具体过程中可能会有部分理科能力要求，在三个科目兼顾的同时，需要学生在各种思维中灵活切换。

适合的考生类型

1.比较擅长文科，政治、历史学科成绩优秀；

2.有较强的文字表达能力和记忆力；

3.具有较强文科思维，但是物理不好、连带地理得分困难的考生；

4.成绩中上游，想在一定程度上避免与文科学霸竞争的考生；

5.希望通过生物扩大专业选择范围，但理科较弱的考生。

专业覆盖情况

专业覆盖率46%左右。这一组合偏文科，在专业的选择上也偏向于传统的文科专业，但是生物和地理的学习难度差距不大，考生做出此选择多是因为以理科专业拓宽专业范围或者不擅长地理学科。

10、历史+地理+化学

优势

1.易得分。

化学、地理高考题目以客观题为主，只要掌握知识点就能得分，得分点多。

2.学习难度适中。

历史、地理有一定的学科关联性，学习的时候可以相互促进。化学学习难度也在中等层次，与带政治的文科组合、带物理的理科组合相比难度适中。

劣势

1.选择人数少，受学校综合实力影响。

在“3+1+2”和“3+3”两种模式中，本组合选考人数占比在4%左右，选择此组合的人数较少，选科模式下必然实行走班教学，学校综合实力不强的话开班可能受到限制。

2.学科间关联弱。

学习起来难以相互促进，需要在不同领域都有所擅长。

3.竞争压力大。

化学、地理两个科目选考人群中高分学霸较多，所以在赋分和志愿填报过程中可能要与理科学霸比拼，选择该组合的人要慎重。

4.赋分制度下不占优势。

新高考背景下以赋分之后的成绩计人考生高考成绩，传统文科类学霸必选历史、地理，考生选择史化地组合，在排名上并不占优势。而化学成绩可能也无法和理科类考生相抗衡，如果考生的成绩不是特别突出，选择这一组合化学赋分处于劣势。

适合的考生类型

1.文理科素养兼备，但逻辑思维较强，擅长总结归纳；

2.物理成绩较弱，不想与理科学霸拼杀，不排斥甚至爱好历史；

3.有较好的记忆力，能够快速理解背诵；

4.目标重点院校，成绩中等的考生

专业覆盖情况

专业覆盖率42%左右。史地化组合可选择专业集中在对化学要求较高或者对政治要求不高的专业，如化学类、化工材料类、历史学、部分语言文学类、经济管理类、对外贸易类等。

11、历史+地理+生物

优势

1.学习难度适中。

该组合只有历史一个强文科学科，地理和生物则属于文理兼备的科目，记忆量不是那么大，同时计算难度、学习难度不高，拿分比较容易。

2.历史和地理学习关联度高。

历史和地理学科在思维方式和知识体系上有一定的学科交叉和关联，学习中可以相互促进。

劣势

1.对部分专业学习可能不利。

如果考生意向为医药类专业，只选修了生物，却缺少化学知识，在大学里学习会遇到困难。

2.竞争压力大，高分段优势弱。

从目前选科数据来看，地理和生物是新高考中选考人数最多的科目，选考基数大，压力自然也大。就本组合的人群来讲，在高分段竞争中没有太大优势。尤其是生物，如果成绩不是很突出，赋分后可能会吃亏。

3.专业覆盖率偏低。

由于没有物理，大部分理工科专业比较受限制，但大部分文科专业都可报考。

适合的考生类型

1.历史、地理成绩具有明显优势，偏向文科思维；

2.对政治学科不感兴趣，或政治学习困难；

3.理科数学、物理基础还可以，但背诵记忆能力不算突出；

4.具有很好的想象力和形象思维，具有一定求异思维；

5.文科成绩不拔尖，处于中上游水平。

专业覆盖情况

专业覆盖率42%左右。“3+1+2”模式下该组合报考哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学、艺术学等8个门类下的相关专业基本上不受限制。

12、历史+化学+生物

优势

1.部分热门专业就业选择余地大。

该组合更适合对物理不感兴趣或物理成绩不理想，化学、生物成绩相对有优势的学生。

2.学科之间割裂感不强。

化学和生物在理科中的学习难度低于物理，除了要求理科思维，还有很大一部分需要记忆归纳能力，而历史也是以记忆归纳能力为主，所以学习起来比较容易融会贯通。

3.性价比较高的组合。

组合中没有物理这样难度大、不易拿高分的科目，学习难度会大大降低，这样最后的高考成绩也会比较可观。

4.竞争相对不是很激烈。

组合中没有物理，所以学霸选考的人数并不会很多，相对来说竞争没那么激烈。

劣势

1.文理分化。

历史的学习和化学、生物完全不同，学习的方式和思维上也有一定的割裂，考生在学习的过程中会有一定的思维跳跃，需要不断调整和适应。

2.专业选择不占优势。

这一组合专业选科略显尴尬，理科类专业无法和选考物理的考生抗衡，文科类专业又敌不过选考政治的考生，在专业的选择上会受到一定的限制。

适合的考生类型

1.善于总结思考，理解能力强；

2.记忆力良好，反应迅速，能及时调整学习思维；

3.理科优势不明显，物理科目“瘸腿”；

4.喜欢历史，或希望扩大可选择专业范围。

专业覆盖情况

专业覆盖率42%左右。该组合主要在理工科专业上受到很大限制。可以报考的专业类别主要集中在小部分物理要求不高或者对化学要求比较高的专业，如材料类、食品科学与工程类、环境科学与工程类、化工与制药类、地质类、矿业类、水利类、纺织类、生物类等报考热度不是很高的工科大类专业；另外像历史学类、哲学类、文学类、语言类、法学类等偏文科大类专业也可以报考。

文章来源（官网发布地址）：【点击查看官网原文信息】

官网发布缓存图（部分）：